稲葉君山は、論文「漢委奴国王印考」（『考古学雑誌』1-12・M44）において、三宅米吉の金印に関する説を批判、

1.金印は「奴」のような小国に与えるものではない。
2.金印を与えるのは宗主国（中心の統率国）に対してであって、その陪従者（被統率国）ではない。
3.漢が、倭の陪従者である「奴」を認めて大国の王とし、金印を与えたとするのは、すなわち漢制に反している

とした。三宅米吉は従来の「委奴＝イト」説を排斥したが、稲葉は「委奴＝ヤマト」説を唱えることになる。

委奴＝邪馬台国であり、その所在地を現在の奈良県に求め、邪馬台国畿内説を展開した。

【関連記事】
・【邪馬台国論争】今までの研究・論争まとめ - 畿内説