・刊行:1908
・著者:黒板勝美
・出版:文会堂
・『国史の研究』をアマゾンで購入
本書などで黒板勝美は、「わが国のはじまりが、どのようであったかを、いくぶんでも 知ることができるとするならば、従来神代といわれている時代に研究を進めることは、また 緊要なことといわなければならない」として、高天原の地上説を展開。
「天照大御神の半ば神話の神、半ば実在の方として古典に現れる理由」と指摘し、高天原を、「地上の何処かに之を擬すべきである」とし、それを「九州の北部」に定め、「景行天皇や仲哀天皇の御代まで、なお九州の北部に存在していたもので はあるまいか」とする。
邪馬台国の議論においては、邪馬台国九州説、邪馬台国東遷説と考えられている。
【関連記事】
・【邪馬台国論争】今までの研究・論争まとめ - 九州説
・著者:黒板勝美
・出版:文会堂
・『国史の研究』をアマゾンで購入
本書などで黒板勝美は、「わが国のはじまりが、どのようであったかを、いくぶんでも 知ることができるとするならば、従来神代といわれている時代に研究を進めることは、また 緊要なことといわなければならない」として、高天原の地上説を展開。
「天照大御神の半ば神話の神、半ば実在の方として古典に現れる理由」と指摘し、高天原を、「地上の何処かに之を擬すべきである」とし、それを「九州の北部」に定め、「景行天皇や仲哀天皇の御代まで、なお九州の北部に存在していたもので はあるまいか」とする。
邪馬台国の議論においては、邪馬台国九州説、邪馬台国東遷説と考えられている。
【関連記事】
・【邪馬台国論争】今までの研究・論争まとめ - 九州説
コメント